Pular para o conteúdo principal

Porque torço para o Sada/Cruzeiro e para o Rexona

Pode parecer leviano a um comentarista de voleibol expressar tão descaradamente tal afirmação, mas espero que minha escolha seja compreendida. Na verdade, as duas equipes são representações de uma preferência que extrapola uma mera denominação clubística. Minha opção é pela excelência em si.
Torço para ambos como vibrava em suas áureas fases com Roger Federer e antes com Pete Sampras, com Mike Tyson e Floyd Maywheater, com Usain Bolt e antes com Carl Lewis, com o Barcelona e Real Madri. Até mesmo no futebol, meu fanatismo pelo Palmeiras deu lugar à condescendência e passei a apreciar os times que mostravam bom futebol – até o Corinthians de Tite me motivava, por incrível que pareça.

Penso que a evolução em qualquer área é maior quando há uma referência de ponta a ser buscada, igualada e superada. É a materialização da excelência que apresenta claramente os parâmetros a serem atingidos, para que se consiga ser melhor, superar-se e atingir um patamar acima do que até então apresentava-se como intransponível ou sequer inimaginável.

Se os outros times não conseguem batê-los é porque não atingiram o nível necessário para isso. Não foram capazes de sublimar o estágio que aquelas referências estabeleceram para a modalidade. E por esta razão não merecem estar no mesmo patamar de seus adversários. E quando algum conseguir o feito – o que irremediavelmente sempre acontece – é porque superou os limites determinados por aqueles.

Manter-se no topo é muito mais trabalhoso do que chegar até ele. E só os excelentes o fazem. Os bons ganham eventualmente um ou outro torneio, até conquistam vitórias contra aqueles, mas não se mantém no desgastante e pulsante andar de cima dos andaimes. Lá no alto, o vento bate mais forte, a sensação de desequilíbrio é angustiante, a ilusão da soberba cedo ou tarde derruba os incautos. Não é lugar para os fracos, nem para os meramente bons.


Minha torcida transcende o próprio esporte. A humanidade, a ciência e o conhecimento superam-se quando precisam alcançar patamares mais exigentes. Quando a mediocridade impera, revivemos tempos medievais de estagnação. O mínimo necessário substitui o melhor possível, e o homem se contenta com o trivial. Sem referências estacionamos, sem ter noção de onde podemos chegar.

Comentários

  1. analisando sob teu ponto de vista, parece bastante plausível, ainda que permaneça sempre 'aquela sensação' chatinha do 'sempre mais do mesmo' e isso me incomoda porque parece que estas equipes são mesmo imbatíveis, insuperáveis (Sada e Rexona). E sinto, em alguns atletas, um certo quê de soberba (no olhar e nas atitudes). Tomara que esteja enganada e seja apenas uma cisma.

    ResponderExcluir
  2. Oi, Eliane. Também acho que o ser humano, com o tempo, acaba se deixando entregar à soberba. Mas este é também um fator que o faz mais fraco, não é?

    ResponderExcluir

Postar um comentário

Postagens mais visitadas deste blog

Resposta ao texto "Eu não gosto de vôlei", em Blog do Menon

Caro, Menon, Em seu post de hoje, você despertou uma boa dose de ira dos apaixonados pelo vôlei. No papel de comentarista e técnico do esporte, acho-me no direito de entrar na discussão, não para atacá-lo – como alguns fizeram –, afinal defenderei sempre o direito à opinião e à expressão das preferências particulares, sejam elas quais forem. Mas ultimamente as pessoas têm se valido de justificativas apressadas para fundamentar seus desgostos. Pela pouca familiaridade com o objeto de desagrado, acabam sendo superficiais e equivocados. Vou me ater a pontos que considero pouco plausíveis em sua busca por tentar explicar porque não gosta de vôlei e me abster de comentar outros que se referem a opiniões e pontos de vista próprios. Primeiramente, o fato de o vôlei ter campeonato todo ano. A Liga Mundial é talvez o quarto torneio entre seleções em importância no calendário internacional, por isso é anual. Antes dela, há os Jogos Olímpicos, o Campeonato Mundial e a Copa do Mundo, ...

Negros e negras no voleibol olímpico brasileiro – uma análise sociodesportiva

Negros e negras no voleibol olímpico brasileiro – uma análise sociodesportiva Carlos Eduardo Bizzocchi Este breve ensaio não pretende de maneira nenhuma esgotar o assunto tampouco se aprofundar num tema que exigiria conhecimentos mais sólidos sobre sociologia ou etnografia e também uma pesquisa mais ampla. Ele é, de certo modo, um convite à discussão sobre o preconceito racial e sobre o efetivo papel inclusivo do esporte. O futebol brasileiro começou a romper a barreira da exclusão racial já na década de 1920 e, em pouco tempo, várias agremiações com negros e brancos dividiam espaço nos campos e espaços públicos. Na Copa do Mundo de 1954, a divisão étnica entre os titulares era quase meio a meio. Enquanto isso, o voleibol do país fechava-se dentro de clubes tradicionais, redutos conservadores e particulares, sob regimentos internos ainda impregnados do preconceito racial sobrevivente de uma abolição da escravatura que completava pouco mais de meio século. Aceito ...

Jogos Olímpicos! Uma opinião...

  Mais uma edição do Jogos Olímpicos chega ao fim. O número de medalhas conquistadas pelo Brasil foi o maior da história, e espera-se que em Paris a marca seja ultrapassada como se medalhas de ouro rolassem por acaso do Olimpo. Mais que um objetivo, o esporte deve ser um meio para fazer um país mais forte em todos os sentidos. O esporte é ferramenta importante no desenvolvimento educacional, na promoção da saúde e na formação de cidadãos críticos, participativos e cooperativos. Menos de 1% daqueles que praticam esporte na infância e na adolescência torna-se atleta profissional, portanto o esporte deve servir fundamentalmente aos mais de 99% que podem evoluir como seres humanos ao praticá-lo. Por isso, o esporte deve fundamentalmente educar e ser um vetor da transformação social. Uma educação física escolar de qualidade e uma política séria de Estado (não de governo) de formação esportiva democrática ao alcance de todos pode levar a uma sociedade saudável, ativa e instruída em s...